案例1：

销售假冒伪劣卷烟，构成销售伪劣产品罪

案情简介：个体工商户俞某某在歙县徽城镇经营冷饮、烟花爆竹生意。2017年5月中旬，胡某某询问俞某某是否要销售卷烟，并称有低价卷烟进购渠道。俞某某应允进购卷烟，并多次将所需卷烟品种、数量，利用电话、微信等方式告知胡某某，要求进货。俞某某收到卷烟后，在未领取有烟草专卖零售许可证的情况下，以歙县烟草专卖局核定的卷烟价格销售给消费者，并通过微信、支付宝、现金等方式收取价款。案发后，歙县烟草专卖局在俞某某商铺查获假冒伪劣卷烟，并当场查扣利群、芙蓉王、中华等卷烟五十余条，价值人民币0.8万元；累计销售金额共20.366万元，获利14804.5元。 法院审理后以销售伪劣产品罪判处俞某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万五千元；扣押的五十余条卷烟，予以没收；尚未退出的违法所得继续予以追缴。

法官点评：《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金……”。俞某某明知是假冒伪劣卷烟而进行销售，销售金额达20.366万元，未销售金额0.8万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应受刑罚处罚。（歙县法院刑事审判庭报送）

案例2：

保险公司拒绝理赔保险消费者医疗和重大疾病保险，法院依法判决保险公司承担赔偿责任

案情简介：2013年朱某在某保险公司处投保补偿医疗保险和重大疾病保险。2018年9月，朱某出现头痛，额颞部胀痛，被诊断为：左侧前交通动脉瘤、珠网膜下腔出血、高血压病。医院进行取左额颞弧形切口入路行动脉瘤夹闭术手术抢救，并进行颅骨修补术治疗，医疗费用达19万余元。朱某术后向某保险公司申请理赔，但该保险公司认为其所得疾病不是脑肿瘤而是脑囊肿，以该疾病不属于保险合同约定的40种重大疾病的范围和治疗方式不符合合同约定为由，拒绝理赔。经审理，歙县人民法院判决某保险公司支付朱某保险金38000元。判后双方未提起上诉，某保险公司自动履行，获得良好法律效果和社会效果。

法官点评：保险产品专业性强，保险人应本着最大诚信原则对保险主要条款尤其是免责条款，明确列明并明确说明。本案中，当事人双方对于朱某所得疾病是否属于保险公司所列保险范围内的40种疾病中的良性脑肿瘤发生争议，朱某作为非医学专业人士只能根据常理来判断；而案涉保险条款列举了其他几种不属于良性脑肿瘤的情况，并未将前交通动脉瘤排除在良性脑肿瘤之外，故法院确认朱某所患左侧前交通动脉瘤属于保险责任理赔范围内。采取何种手术方案治疗，系医院根据患者的病情和医疗水平确定，保险公司以治疗方案不符合约定拒赔，有违社会主义核心价值观倡导的公平理念。（歙县法院民事审判庭报送）